Singer-Debatte

Allgemeines

• Thesen Singers geben keinen Hinweis darauf, dass er die Tötung von Menschen mit Behinderungen vorschlägt, vielmehr plädiert er für eine aktive Euthanasie in eng begrenzten Fällen, in denen die passive Form des Sterbenlassens aufgrund der damit verbundenen Qualen nach seiner Auffassung einen Verstoß gegen ethische Gebote bedeutet
• er stellt die personalen Eigenschaften eines Neugeborenen unter der Bedingung schwerster Behinderung und in diesem Falle auch das Recht auf Leben in Frage
• vertritt eine Innenperspektive, die die Lebensaussichten des Neugeborenen, sowie die Glückshoffnungen seiner Angehörigen umfasst

Peter Singer: Praktische Ethik - Zentrale Aussagen zum Thema Ethik und Behinderung

Seite 79

• ungerechtfertigte Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen, aber gleichzeitig Befürwortung des Schwangerschaftsabbruchs und Infantizids bei schwerbehinderten Kindern
• Leben ohne Behinderung ist besser als Leben mit Behinderung

Seite 80

• Behinderte nehmen alle vorhandenen Hilfestellungen an, was die Aussage stützt, dass ein Leben ohne Behinderung vorteilhaft ist
• Vorschieben der sozialen Bedingungen ist Unwahrheit, da diese höchstens etwas behindernd wirkt

Seite 85

• Tiere) wenn ein Wesen leidet, kann es keine moralische Rechtfertigung dafür geben, sich zu weigern, dieses Leiden zu berücksichtigen

Seite 87/88

• es gibt einen guten Grund, eher Tiere für Experimente zu verwenden, als "normale erwachsene Menschen": Vorwissen, Angst, Bewusstsein

Seite 88

• gleiches Argument gilt für die Verwendung von Säuglingen oder schwer geistig Behinderten
• Unterscheidung zwischen nichtmenschlichen Wesen und Säuglingen/ schwer geistig Behinderten nur dadurch, dass die letzteren zu unserer Spezies gehören

Seite 90

• das Leben eines selbstbewussten Wesens, das abstrakter Gedanken fähig ist, das für die Zukunft planen kann usw. ist wertvoller, als das Leben eines Wesens ohne diese Fähigkeiten

Seite 97

• sind Forscher nicht bereit, Experimente auch an verwaisten Menschen mit schwerwiegenden und unheilbaren Hirnschädigungen durchzuführen, bedeutet dieses eine Diskriminierung alleine auf der Grundlage der Spezieszugehörigkeit
• viele Tiere haben stärkeres Bewusstsein, höhere Intelligenz und sind schmerzempfindlicher als diese Menschen

Seite 220

• das Töten eines Säuglings kann nicht so schlimm sein wie das Töten eines unschuldigen Erwachsenen

Seite 240

• weder Hämophilie noch das Down-Syndrom beeinträchtigen das Leben dermaßen, dass es sich aus der Innenperspektive der Person heraus nicht mehr lohnt zu leben

Seite 241

• sähen wir behindertes Leben nicht als weniger lebenswert an, wäre die Contergan-Schädigung keine Tragödie

Pro und Contra Pränatale Diagnostik

• Pränatale Diagnostik führt zu Qualitätskontrolle des Menschen
• Feststellung von Abweichungen von der biologischen Norm (Was ist die Norm??? Wo liegt die Grenze zwischen lebenswert und lebensunwert???)
• Erzeugung des Anspruchs auf ein einwandfreies Kind und der Angst, ein nicht einwandfreies Kind zu gebären
• es kann nur eine biologische Abweichung festgestellt werden (daraus wird in der Regel immer auf eine schwere Behinderung geschlossen)
• Pränatale Diagnostik und Schwangerschaftsabbruch sind eng miteinander verbunden
• mit der Zeit könnte elterliche Sorgfaltspflicht auch auf Durchführung von Pränatale Diagnostik ausgeweitet werden
• Frauengruppen und Selbsthilfegruppen von Menschen mit Behinderungen: sozialer Druck auf Menschen mit Behinderungen und deren Angehörige nimmt zu
• Menschen mit einer pränatal diagnostizierbaren, also verhinderbaren Behinderung, die dennoch leben, können unter unmenschlichen öffentlichen Druck geraten
• Achtung vor dem Menschen ganz allgemein, vor allem aber vor den kranken und alten Menschen wird negativ beeinflusst

Beweggründe für die Inanspruchnahme der Pränatalen Diagnostik

• Angst vor dem Leben mit einem Kind mit Behinderung (Behinderung hier allgemein verstanden)
• Fehlendes eigenes Sicherheitsgefühl, Bedürfnis nach Kontrolle, um Sicherheit zu erlangen
• Schuldgefühle bei Nicht-Inanspruchnahme der vorgeburtlichen Diagnostik
• Druck durch soziales Umfeld – mangelnde Kraft zur Abgrenzung gegen die von außen gesetzte Norm
• Angst vor einem Konflikt mit dem betreuenden Arzt
• partnerschaftlicher Konflikt durch gegensätzliche Auffassung von vorgeburtlicher Diagnostik

Beweggründe gegen die Inanspruchnahme der Pränatalen Diagnostik

• Angst vor Schwangerschaftsabbruch im Fall des positiven Befunds
• Angst vor dem Fehlgeburtsrisiko
• die Schwangerschaft und das
• Kind nicht so lange in Frage stellen wollen
• ethische oder religiöse Bedenken gegen eine Anwendung vorgeburtlicher Tests
• Angst vor Wartezeit auf Befund
• Abwehr gegen Eindringen in geschützten Körper, Angst vor der Verletzung des Kindes